这个没有足够证据要求彩礼的年轻人“分手了”,后来变得富有了两个空

一对夫妇按照农村习俗举行了婚礼,但没有得到许可证。两人因个性不同而分居后,90后向法院起诉他们的同居女友,以要回原来的彩礼。

近日,三山区人民法院就此婚姻财产纠纷做出裁决,驳回原告索要78,000元彩礼的诉求。

鲍某(男)和张某都出生于1990年以后。他们自由恋爱,逐渐走到一起。

在2012年农历六月的第六天,这对夫妇按照他们乡下家乡的习俗举行了订婚仪式。2013年第一个月的第八天,他们按照农村的习俗举行结婚仪式后,开始同居。

由于两人都不到法定年龄,双方都没有收到结婚证。

在同居期间,两人经常为生活中的琐事发生冲突。他们的生命持续了不到半年,冲突仍在继续。双方的父母甚至会因为婚姻冲突而争吵。

鲍磊认为双方的矛盾已经加剧,无法修复。他提议与张艺谋“分手”,但要求张艺谋返还78000元的原彩礼。

在审判过程中,被告张某辩称,他从未收到过鲍某的嫁妆钱,并要求驳回鲍某的诉讼。

庭审期间,原告鲍磊仅提交了媒人石某的证词复印件一份,证明其向被告张某支付了78,000元彩礼,但石某未出庭作证。

被告张某对原告提交的证人证言提出异议,称证人未出庭作证,该证言未被认可。

庭审后,法院认定原告鲍康如向被告张某索要彩礼78,000元,仅提供了书面证词。被告否认收到聘礼,并质疑证人的证词。

根据有关法律法规,证人应出庭接受讯问,否则证人的证词不能作为判决案件的依据。

法院随后根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院民事诉讼若干规定》第二条、第五十五条和第六十九条驳回了原告的主张。

发表评论